侯捷 1998.07.22
我的大学好友，彭文贤先生，去国 10 年，前些天去日本开「第二回世界构造制御会议」，顺道回国给个演讲。与我联络上後，即便在登机的前一夕，仍然被我邀请到我的「五星级咖啡座」聊聊。时已深夜，华灯璀灿，从 16 楼的夜空俯临车水马龙的中山高速公路和新竹夜景，在微暗的桌灯和Choya 的助兴下，回首前尘，不胜神往。真是「人生不相见，动如叁与商；今夕是何夕，共此灯烛光」！
彭君想必有「焉知二十载，重上君子堂」的感觉。而我则有「明日隔山岳，世事两茫茫」的慨叹。
彭君已取得美国土木工程师执照，目前在旧金山州立大学任教，专长地震结构（确实名称记不得了，我脱离土木久矣）。临别前赠以【无责任书评３】一册为念。日昨收到彭君来函，内容多所激励。老朋友嘛，说点鼓励赞美的话乃人之常情。倒是信中对於大学教育的一些看法以及美国现况报导，我想很可以给大家做点叁考，是列出於下。
●一位老朋友的来函
侯捷：
这封信是在飞机上写的。时而气流不稳，再加上已很久没用中文思考及书写，如果有错字或用词不当，想我们室友一场，请别见笑。
很高兴这次能与你畅谈。在飞机上拜读【无责任书评３】，十分感动，於是决定提笔倾述。如果不立刻写下，待激情冷却後恐无法动笔。
我很崇敬你的文笔，更重要的是文中的用情用心很让我感动。凡人大众还是能够从阅读中分辨作者书写的心态。从文中我可以感受你真诚看问题的心情。希望你能做个多产作家，让大家受惠。
虽然在台湾常听大家批评国内的建设（文化上与硬体上），但随着年龄的增长，自己对事情的看法渐趋保守。每次回国看到台湾出版事业（包括音乐 CD）的发达，对台湾还是很有信心。再加上看到像你这样有社会感的作家，更加深我的信心。
书中我最喜欢的，就是关於 IQ 与 EQ 那篇。天才毕竟是少数，人的成功，都是靠後天修养而来的。
另一篇有关於教授与实作的看法，我也很同意。近年来美国高等学府也都要求教授有实际经验，而且要在教学上用心，不能光是做研究。最新的全美排名，就有一项是统计大牌教授是否会教大学部学生。以前我刚到美国，名牌教授都只做研究，大学部的课程都由研究生教。近年来这个现象大大改进，连哈佛都强调，有 90% 以上的大学部课程是由教授授课，不再由外籍研究生代课。而且对新任教授的资格，也都要求有实务经验。以我任教的旧金山州立大学为例，最近的徵才广告中就要求申请人要有工程师执照（当然啦，也是因为旧金山州立大学这个系统比柏克莱、史丹福那个系统更重实务经验）。这种趋势正中你的看法，毕竟教学者本身要有实际经验，才能真正发挥教职责任。我相信，你一定是位很受欢迎的老师。
就此停笔，有些晕机了，再用 email 联络。
文贤 07-08-1998
P.S. 我在【无责任书评３】一书的最後一篇文章中提到，目前学校的一些基础课程如程式语言（资讯系主要是 C and C++），或贴近工业界潮流的一些实务课程如 Windows programming、CGI、WWW...，最好能够请工业界经验丰富的工程师任教。教授大人可以专心致力於他的升等研究（呵呵，这类实务课程对教授大人们大概「很没有营养」）；工程师获聘为大学教席则是一种很大的肯定与荣耀；获益最大的莫过於学子，他们能够从经验丰富的工程师身上得到许多宝贵的实务经验，化解目前普遍存在的上课尴尬气氛（问深刻一点的实务问题，总是得不到解答）。
●世纪末的梦，Just Do It
说到教书，啊，明年就是 1999，即将正面面对千禧年，我已决定自 87/2 学期（1999/02）开始，暂停学校的课程，去实现一些人生的梦。
毕竟千禧年难逢，非仅世纪末，十世纪末！
『老师的梦是什麽呢』？上学期末我对同学宣布这个决定後，同学们这样问。
喔，我打算丢开所有的俗务纤绊，畅游美国国家公园。租一台 RV，沿途生活一切自助。随身带一台电子相机和一台笔记电脑，白日游历拍照，晚上写稿，整理出一本游记做人生的纪念。当然，夜晚静下来还可以翻译书籍，写写短文。至於大部头的技术性创作，大概得搁一搁了！
『老师什麽时候再回学校呢』？同学又问。
这就不是我能够片面决定的了。我想暂停一两年，一两年後还有没有机会回学校，不是我能够决定的。那个时候就只能够「待善贾而沽之」。
朋友，你有没有世纪末的梦？Just Do It！
●Choya
所有的酒都令我反胃，水果酒例外。
Choya 是什麽？就是电视广告中那个「我爸爸爱喝，我妈妈爱喝，我奶奶也爱喝」的「秋雅」梅酒。
我怎麽会拿酒（即使是不怎麽醉人的水果酒）来款待 6 小时後即将赶飞机的彭君呢？喔，根本没想那麽多，只因为前些日子在联合报（or 中国时报？忘了）上看到有关日本梅酒的一篇报导，引发我喝的兴趣，就去买了。
那篇报导说，日本的「和歌山」产有全日本（或者他们认为是全世界）品质最好的梅子。Choya 梅酒的制造公司（蝶矢酿酒）原本生产葡萄酒，有一年，社长（总经理）走访了一趟法国波尔多，回来召开家族会议说：『我们再 100 年也做不出超越法国的葡萄酒，我们必须改变产品』。寻寻觅觅，找到了「和歌山」的好梅，决定生产能够争第一而不是争第二（第二有什麽好争）的梅酒。其间也曾经亏损连年，现在则是开花结果。
自从我好像成名了之後，每次演讲都有人问我「台湾软体业何去何从」之类的问题。我最不喜欢回答这个问题，原因（之一）是我觉得我还没有在公众场合谈这个问题的水平。
不过，「台湾软体业何去何从」，Choya 能不能给大家一点灵感呢？
●科技无国界
早些年，国内软体界还有些属於自己的 appliactions。自从Windows 盛行，国外软体大举攻台後，这些产品慢慢慢慢地就萎缩掉了。
在那个「风雨飘摇」的年代，「有志之士」曾经大声疾呼要捍卫国土，驱逐鞑掳。有人努力开发国人自制的视窗系统、有人努力强化手上 DOS 版应用软体的功能，有人努力配合国产软体，撰写国产软体的使用手册，并呼 大家爱用国货...。
我真的 "佩服" 这些朋友们。
不过，我以为，科技是没有国界的，消费者追求最佳产品的心，也是不分国界的。我们对「夷狄」不以为然，而决定「保家卫国」的时候，应该亟思如何超越「夷狄」，而不是祭出民族主义的大 。
现在倒是风平浪静了。过去宣称要抵抗「夷狄」入侵，鼓励大家多用国产软体的作家，现在拼命写 Office 使用手册，专教大家如何使用各色洋货。
所有宣称国人自制、本土研发、全球第一台、全台第一套，都没有用啦。管你土的还是洋的，管你先来还是後到，消费者会掏钱购买，原因只有一个：东西好。
●传统下的独白
BBS 电脑书讯版中有一封 post，信中提到了我很关心的有关於电脑出版界的一些现象，也提到了侯捷个人。初看时很有感慨，一直想回应，却因为事忙一直搁着。
以下是其原文：作者 default@ImageArt.com.tw (Noting Special), 看板 CompBook
标题 Re: 松格倒了..
时间 Fri Feb 20 12:52:55 1998
松格的书有的还算可以，但多数惨不忍睹！他们抢原文书翻译版权的手法
相当强，因此会有许多好的原文书落入其手。很不幸地，对一个爱书的
人来说，他们的翻译品质往往是极为糟糕的。
真的，看过松格的书後，我会有一种 "与其看了一堆错误的内容，还不如
乾脆不看" 的想法。这对一个即将涉猎某一领域的人来说，实在是非常不利
的。套一句松格公司股东的名言：只要 TITLE 好，他们非买不可! 这里所
谓的 "他们" 指的就是各位消费者。换句话说，不论松格的翻译品质如何
，反正消费者非买不可！这也就是松格的做事心态。在这样的心态下，书
的翻译品质好坏，完全取决於译者知识与良心。但是有时候松格又为了抢
攻市场，往往迫令译者在极短的期限内交稿，交稿後多数看也不看内容，
甚至连译者本身连排版後再校稿的机会都没有；顶多由一个不相干的
人抓刀写一段感性但莫名其妙的序言。在这样的情形下，再好的译者也会
被搞烂！有些负责任的译者连挂名都不敢，由此可见一斑。
松格倒了，我只能说“额手称庆“！但很不幸的是，最大的责任者又准
备开另一家出版公司，继续其糟蹋好书的老把戏。如果新公司又被别人骂惨
了，难保他们不会又宣告倒闭，然後换汤不换药再开一家。反正读者非买
不可嘛！
我认为，出版商的良心与责任在於：知识传承、教育读者。如果出版商的
心态是纯粹商业利益的买卖，对读者来说真的是一大悲剧。
前面的几封信中有人说 "要不然有哪一家翻译的好呢"？的确，现在的译
书好的不多，但是多听多比较总是比较好的。侯捷先生的无责任书评中就
曾经介绍过许多不错的翻译书。但是我对侯先生的着作仍有些许不满意：
那就是涵盖面不够广！希望侯先生能够再接再厉多评论一些好书，督促出
版商多出版好书，进而摒弃不良的书籍及出版商，这样才能让大家都有好
书看，提升整体资讯知识的品质。
一个出版社在轰轰烈烈的开幕後，以及听说不恶的业绩中，却於极短时间内被轰轰烈烈的终结，其实有一些值得读者们关心的地方：
1. 品质很差（平均而言），却业绩不差（据说），这为什麽？
2. 业绩不差，却寿命不长，这又为什麽？
⊙品质很差，业绩不差，为什麽？
品质究竟差不差，一翻两瞪眼，无需争辩，白纸黑字都会说话。网路上前些时日的讨论串亦可做为叁考。我手上有一些这家公司的书籍，大抵都被我归为垃圾类与笑话类。
但是据说其业绩并不差，这为什麽？
这让我想到更早之前的莹圃出版社，大抵两者作风相同，就是那句所谓的「名言」：
> 只要 TITLE 好，他们非买不可!
或是
> 只要时机对，他们非买不可!
出版者和读者之间竟然成了一种压榨与对立的敌我关系！
我们真的非买那些译得很烂，而且是在这种心态下刻意做出来的书籍吗？这不应该是读者的宿命呀。症结在於，我们的英文阅读能力太糟了，才会被这般近乎勒索地予取予求。
一旦进入资讯业界，任何人都会很快发现，英文能力是多麽地重要。先别说「写」和「讲」这两种 output 能力了，最起码要有「听」和「读」这两种 input 能力，或，最最起码，也要有「读」这一种自保方案。
没有人否认，中国人看中文比看英文快 5 倍以上（恐怕还不只）。但是，身为资讯人的你，为求自保，一定要尽快培养英文阅读能力。我早就苦口婆心地劝过各位，技术书籍里头的英文语句，绝大部份是很单纯的。但是年轻朋友们，你们可曾完整地看过这个领域里头一些经典好书？你不努力跨出第一步，逼迫自己成长，那麽「再烂的译本也非买不可」就是你的宿命。当然啦，这种宿命不会跟你太久，因为你很快就会被最好的集团淘汰掉，然後也就无谓无所谓啦，哪里还有什麽「非学不可」的咧！
网友说：
我认为，出版商的良心与责任在於：知识传承、教育读者。如果出版商的心态是纯粹商业利益的买卖，对读者来说真的是一大悲剧。
...
很不幸的是，最大的责任者又准备开另一家出版公司，继续其糟蹋好书的老把戏
「个性不改，则问题不变」。出版者如果总是怀抱「以邻为壑」的心态，把读者视为榨钱的对象，而不是服务的对象，那麽其产品水准永远不会改变。
让我们提升自己的水准，精选好书，把所有抱持不良心态的出版社和作者译者，统统终结掉！
当然，另一方面，看到一本好书，请写书後回函卡（通常免贴邮票）去鼓励鼓励作者译者或出版社，举手之劳而已，却可能让良币的数量逐渐成长。
⊙业绩不差，寿命不长，为什麽？
网路上有不少译者投书，谈到他们被这家出版社诈欺做白工的经验，令我很为这些年轻人难过。网路上还有其他一些传闻...，但是，经营者有没有什麽丑恶的谋略，和读者大众并没有直接关系，不是我想在电脑书讯版评论的题目。
我只希望，年轻人跌了一次跤，不要在相同的地点再跌一次。
⊙谢谢批评
网友的 post 也对我点了名：
...侯捷先生的无责任书评中就
曾经介绍过许多不错的翻译书。但是我对侯先生的着作仍有些许不满意：
那就是涵盖面不够广！希望侯先生能够再接再厉多评论一些好书，督促出
版商多出版好书，进而屏弃不良的书籍及出版商，这样才能让大家都有好
书看，提升整体资讯知识的品质。
我欣慰自己的努力获得大家「还不够」的抱怨。我一直在努力扩大自己的视野。高阶技术的山头不容易攻略，所以进度难以满足大家的期待。
其实，不断地在技术领域中成长，不能够只因为读者的 push，更重要的动力必须是自己对技术原理探索行为的一份热爱，以及对读者的一份热爱。换言之，全然是一种兴趣。
我希望更多有能力有兴趣的人也能够一起来做类似的事情，包括写出自己的经验与心得啦，或是把精力放在高阶技术的写作或翻译上啦。资讯人似乎不曾把技术写作或翻译，视为是「学以致用，值得去做」的一种工作。我要说，写（译）出一本好书，恐怕比在来来去去的专案中担任一个与波浮沉的软体工程师，成就与贡献都高得多。
如果总是要拿经济利益来衡量每一件事情，例如硬要去计算写这篇文章花了多少 man hour，应该得多少银子，那就...
那就算了！你不适合写作。
◎不要轻视你的力量
作者 brucekan@ms1.accmail.com.tw (布鲁斯), 看板 CompBook
标题 Re: 是哪家倒了?
时间 TTTC (Wed Mar 4 02:09:20 1998)
在Tue, 3 Mar 1998 23:53:53 +0800，"ABC"
<ABC.bbs@aidebbs.edu.tw>写下这样一段：
>请问一下, 本月的Run!PC中说有某家出版社由於都出烂书被抵制而倒,
>是哪一家啊?
有倒没错，是松格，
但是，是因为被抵制而倒的吗？这个这个...
没有人知道 BBS 上的读者心声起了多大的力量，也没有人能预测将来会演变成多大的力量。不过我很乐观。
别小觑自己，变化总是从细微的地方开始！
◎有容乃大？
下面是「出版社倒闭」同一事件的又一封 post：
作者 tamagotch.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw ( ), 看板 CompBook
标题 Re: 是哪家倒了?
时间 政大猫空行馆 (Wed Mar 4 09:40:28 1998)
※ 引述《Alfred.bbs@bbs.yzu.edu.tw (松 云 客)》之原文：
: ※ 引述《"ABC" <ABC.bbs@aidebbs.edu.tw>, 看板: CompBook》之铭言：
: : 请问一下, 本月的Run!PC中说有某家出版社由於都出烂书被抵制而倒, 是哪一家啊?
: 答案是松格!
: 前阵子这板上有不少 post 有讨论到松格倒闭的事,
: 可往前翻一翻.
可是他们的出书不会烂啊，翻译烂而已吧...
我很佩服这位读者的度量，可以接受一家专门做翻译书籍的出版社「只是翻译烂而已」。还有什麽其他可以烂的吗？
书籍的品质，以及背後牵涉的出版社、作者、译者，都需要大家严酷的检视。有容乃大不该用於此处。
●学历岂无用
中研院院长李远哲博士，前两天在大学博览会中对同学们说，「学历是最没有用的一种东西」。
可能要拿到高学历的人，讲这句话才不会让人觉得酸葡萄。
我们当然都知道，李远哲院长的意思是，学历（文凭）不能完全代表一个人的实力。
至於学历与文凭有没有用，我想，大有用矣，在台湾！
我自军中退伍後，在益鼎工程顾问公司服务过一年。一天到晚从事结构计算工作。不久我发现，公司从两张牌（照）的土木结构技师到一张牌的土木技师，到没半张牌的非技师，从硕士到学士到专士，都在计算核一厂（好伟大）里头的冷却系统（有点可怕）里头大小水管的支撑架（呼，原来是这个）。中型的支撑架和晒衣架差不多，小型的嘛，上面撑着一条比铅笔粗不了多少的铜管，让人连算的欲望都没有。大型的？大型的轮不到我们算。
重点不在工作的难易，而是：三种学历，三种计价。同工不同酬！
外国人对学历的看法，真的比较不相同。我的好朋友锺子期（每次被我抓来为【无责任书评】写序的那个人），留学美国期间，暑假打工去清理冷气机。因为做的不错，老板问他要不要放弃学业，全职投入。老锺（那时候是小锺）面有难色，认为父母亲辛苦赚钱送我到美国拿学位，我却留在美国清理冷气，於气不顺，於理不通。老美则面露异色地认为，事业如果有前途，管那麽多做什麽？
其实，同工不同酬，有时候只因为用人的时机未到。受过论文写作训练的人，自然比较知道怎麽找资料，怎麽整理资料。经历过大型专案训练的人，自然比较知道怎麽掌握时间、掌握流程、掌握关键点、掌握钱、掌握人。公司接受一个受过某种训练的人，会想到「将来可能派上的用场」。
学历之所为用，在於告诉别人，我受过什麽训练（当然训练的成果必须检验）。没有相当学历的人，虽然并不表示就一定没有那种工作能力，问题是，当你能够从 1000 颗珍珠中寻找 1 颗最圆最亮的，你绝不会另外到砂砺堆中看看有没有遗漏的玛瑙 -- 那太累人。
所以，学历不是万能，但是在许多场合，没有学历万万不能！年轻朋友在应该努力求取学历的人生阶段，还是应该努力求取。求取学历又不代表读死书。
我对李远哲院长非常尊敬（因为他的心，不因为他的名），我也了解其话中深意。这一段算是抬杠吧。
●创作难还是翻译难？
写一本书困难？还是译一本书困难？朋友们聚在一起，有时候会聊这个话题。
你的答案呢？
答案当然因人而异。不过撇开可能存在的各种个人因素不谈，我认为创作比较难。
有人说写作需要一种语言，翻译需要两种语言。唔，翻译难！
有人说翻译是一种再创作。翻译之中有创作，呃，翻译难！
我想，从主动面与被动面的难易程度来看，当然是创作难。无中生有是一件大难事，虽说 tech. writing 的素材可能散布各处早就存在了，但是组织出一个章程，组织出一个动线，就是无中生有，高难度！翻译则是被动地接受原作者的思想与原着的章节安排，顶多做一点点衍生，没难度。
再就工程规模来看，创作过程中几乎必须将整本书的组织架构、什麽地方有什麽东西、连贯性如何，都记录在脑子里，才能够适当地铺陈、删补、修饰。翻译不一样，译者可以一段一段地进行，小规模小规模地完成，译到後面，忘了前面说过些什麽，也不打紧。
这里当然没有想要探讨「谁比较厉害」的意思。能着的人不一定能译，能译的人不一定能着。没有「必然可被取代性」，就无所谓「谁比较厉害」。
倒是，国内电脑书籍有所谓的编译、编着、编、译、着、作，不知道其间的区别如何？
无论如何，在这个讲求速成、文理训练比率不均、粗糙文化当道的世代里，年轻人能够以文字顺畅地表达自己的想法，都已经不太容易了。
●人生偶得：独处的重要
下面这个题目，可能结了婚生了子的朋友们看，比较有所感触。
我因为生活形态的关系，每周有两整天完全独处的时间，除了接电话，一天说不到一句话。独处的时间除了用於工作，还能够在完全没有干扰的情况下进行思考。
思考什麽？
什麽都好！
在高速公路上一个人开车，是件极累人、单调、乏味的事情。遇到塞车，就更令人气闷了。我曾经因为每周一次往学校的路上老是塞车，萌生不如不教的念头。後来，我把情绪转化，让自己在车中密闭空间里静思。由於开车之外什麽也不能做，静思的效果似乎更好。後来我变得很 enjoy 这段私密空间与时间。尤其晚上开车，自己被黑暗包围，万物俱动，此心唯静，我的汽车变成了心理医师的长沙发。
当然，要有这种享受，你先得有良好的开车习惯：绝对保持安全距离。
朋友们，不妨拨点时间完完全全地给自己，听听自己的声音。想些什麽好？唔...
我来自何方，将去向何处？惑！先有鸡还是先有蛋？怪！我要成为台湾最好的 programmer！救！专案其实这样规划比较好，哎！老婆昨天又买了全套的克丽思汀.迪奥，衰！明天要缴房贷了，糟！小宝又给老子闯祸，看我修理他，操！...
想什麽？什麽都好。独处令人沉淀，繁忙的生活里，我们最需要的就是沉淀了。哪怕只是短暂的，小小的沉淀。
--- the end ---
作者 kali@cocomos.com (....), 看板 programming
标题 Re: 【1998 年中杂感 传统下的独白】-- 侯捷
时间 SEEDNet News Service (Thu Jul 23 11:42:10 1998)
侯大哥您好:
经常听闻您的名字,也经常拜读大作.
今日看到你的【1998 年中杂感】,也让我有一些感想想要说出来.
我的程式学习经历,算起来十分坎苛.
我念的是工业方面的学校,从国中时期开始对程式
产生兴趣,但是所学所念的都是工业方面的知识.
直到二专毕业,都是一直自我进修程式..因为我从
解决程式中得到很大的成就感.
看到您的Post,我很羡慕有学历,有兴趣的资讯人.
因为,你们的起跑点在我前方许多.
你敬佩我吗？你认为我有一些成就吗？如果是，那麽让我告诉你，我的background 是土木（大学）和机械（研究所），除了大一的电脑基本概论（BCC，学的是 Fortran 语言），我从没有在学校修过电脑方面的课程。我的电脑知识几乎全靠自修而得 (其实出了社会之後，谁不是「全凭自修」！)
。你从国中开始对电脑感兴趣，我却迟至退伍之後才发现自己对电脑的兴趣。
如果我的个人经历能带给你一些鼓励，那麽我会很开心。
...
我想说的是,一本好的原文书,能让自己"自悟"的书,胜过10本
翻译书! 所以,我现在不再买翻译书...
这让我有点沮丧 :( 如果你不明白是为什麽，没有关系 :)
我现在终於从事自己喜欢的程式设计工作2年了(我工作5年了)
范围在,VB,ASP,Internet,TCP/IP.....等
工作就像玩乐,我很喜欢...
能把兴趣拿来糊口，最幸福的人！
但是,我现在有点 惶,台湾这样的
软体环境,我能生存下去吗,就像您说的"秋雅"酒比喻,再给我10年
我也追不上美国人!....
也不一定要每个人都想着如何做企业主，都想着如何做施振容、如何做张忠谋，是不是？你在你的位置上求取进步，也是很棒的事。前些日我在 programming 版看到署名 Tony 的一系列文章【我的电脑学习历程 1~8】，很棒的文章，其中有一段大家叁考叁考：
有几个朋友问我,你程式写这麽久,到底卖几套,赚多少钱? 我都说「卖一点点,
赚一点点.」 发财是商人才有的本事. 我想写程式,只因有源源不绝的构想,又
不自量力地想把它实现. 电脑世界,对我而言就像「雪夜林边驻马」里的森林;
幽暗,深邃却令人着迷. 创意的实现,所获致的成就和满足,绝非金钱能够比拟.
-- the end --
送件者: mathguy@alumni.nctu.edu.tw
收件者: jjhou@ccca.nctu.edu.tw
主旨: 关於近况
日期: 1998年7月22日 PM 03:55
侯大哥:
好久不见, 今天再度看到你在网路上的文章【1998 年中杂感 传统下的独白】,想起好久没主动和你联络, 於是动手写了这封信, 向你报告近况,顺便聊聊一些想法.
> ●世纪末的梦，Just Do It
看到你这个标题及内容, 让我十分感动. 我也曾经要发愿到美国游览一番, 当做 backpacker, 只是一直不能成行, 你也知道的, 一旦工作之後, 要能够期望一个长时间的休假, 到处去旅游增广见闻, 实在是很难. 就连这个月我的年度休假期间, 原本要计划到纽约及波士顿的, 都因为有公事在身, 所以没法子成行. 只得往後延.
毕竟身上有太多的放不开, 颇有苏轼 "长恨此身非我有, 何时忘却营营" 之感. 不知何时才能得偿所愿.
工程师就是这样，一个 project 忙过一个 project，不会有休止的。
> ●Choya
> 不过，「台湾软体业何去何从」，Choya 能不能给大家一点
> 灵感呢？
自从来到以硬体为主的公司之後, 对於 <台湾软体业何去何从> 之类的问题, 感觉冷淡了许多. 以前在做 pattern recognition 之时倒是也有几分的雄心壮志, 但是软体业的困境不在於 <技术>, 而是在於其他层面的配合. 如果只论技术, 我想台湾软体技术大有可为. 可是在面对国际的竞争时, 又是另一回事了.
很多人都说台湾有人才，技术够...这并没错，但我认为，台湾人才虽不差，也不是多好。系统基础人才就不够多，也不够好。应用软体的人才够多，也够好，但并不突出 -- well，每个国家都很多这种人才。
软体研发需要创意与活力，以及热情。在台湾，从学生开始，大部份都僵化，也被动。这些学生进入工业界，又...
> ●出版心态
> 我希望更多有能力有兴趣的人也能够一起来做类似的事情，包括写出
> 自己的经验与心得啦，或是把精力放在高阶技术的写作或翻译上啦。
> 资讯人似乎不曾把技术写作或翻译，视为是「学以致用，值得去做」
> 的一种工作。我要说，写（译）出一本好书，恐怕比在来来去去的
> 专案中担任一个与波浮沉的软体工程师，成就与贡献都高得多。
其实我一直没有完全放弃对技术写作的理想, 只是对这个大环境有些失望, 没有勇气投入. 现在拜桌上排版方便之赐, 随便一个人, 只要会打字及贴图, 加上一些简单的编辑技巧, 就可以出书了. 有时候我甚至不敢告诉别人我写过书.
当然, 在告诉别人 <侯捷> 是我朋友时是骄傲的. 如果告诉别人"我在写书" 和告诉别人 "我认识侯捷" 是同样令人骄傲的话. 我想写书的人会多得多了.
为什麽你不想：如果你来写作，会和侯捷一样地好，一样地受到尊敬呢？你有实力，有文笔，有心，那麽，那样的结果不是可以预期的吗！
（P.S. mathguy 是我认识已久的小老弟，技术好，有文笔，也有写作的热情。只是热情还不够！）
我老是在向技术好、有文笔、有写作心意的人发出邀请。但是绝大部份是「潮打空城寂寞回」。我在电脑技术写作这个领域，顾盼之间，非常寂寞！能够成为我的对手的，总不来写作...
Tom Wilson 有一本漫画集，有一幅漫画是这样：一个人拿乒乓拍打球，球打过去，对面没人；他自忖：It may be ping pong for some folks... but it's only ping to me。
我并不在乎什麽人看了这封 post 之後，讥讽我自大或狂妄。
借李敖诗一首，献给需要豪情壮志的人：
何必空杯容索寞 何不仗酒打山门 醉眼未开开应笑 笑看朝阳斩黄昏
--- the end ---
作者 "Cheng-jen Tang" <ctang@cat.syr.edu>, 看板 programming
标题 Re: 1998 年中杂感
时间 TTN Service Co., Ltd. (Thu Jul 23 22:24:39 1998)
..... wrote in message <35b7b267.68859454@news.seed.net.tw>...
>看到您的Post,我很羡慕有学历,有兴趣的资讯人.
>因为,你们的起跑点在我前方许多.
>当然,自认为,自修也有一点实务 经验的我,并不认
>为高学历=高实力,我想,有一些实务上的经验并,就
>算是高学历来做,也要下一点功夫.
>
>我也很羡慕美国的工作环境,只要工作有前途,可以
>不用顾虑自己的学历,但在台湾,学历还是很重要的!
侯先生用的例子 可能跟你想像的不重视学历不太一样
基本上在美国你假如“很有钱”学历真的是没什麽
【事实上 各国都一样】
在美国更重要的是“执照”
修水管 架电线 装马达 换马桶 安冷气 样样要“执照”
否则找个没执照的人来弄有什麽差错的话 保险公司可
是不理的
但“执照”是不是另一种学历呢？
答案是：是的
一样有一定的课程 一定的时限
各阶段的考试 【跟上学是一样的】
有些“执照”直接就利用教育系统的“学历”当成是基
本的要求条件 有此条件 才能叁加“执照”认定的考试
仔细去看看各种“执照”【除了自用车驾照外】
要求的条件不会比念一个博士轻松多少
这是美国没那麽重视学历的原因
学历只是你在追求知识过程中的附属品 的确不重要
但是对其他人来说【文凭上的白纸黑字】有时候真
的比必需经过【一段时间】才能显示成果的【实务
经验】来得简单去做判断
【在累积实务经验的同时 取得学历】似乎是比较
的做法 这做法也的确愈来愈受美国教育系统的强调